Laravel Reverb 不够用？3 款替代 WebSocket 服务的选型攻略

实时通信已成现代应用标配，Laravel 官方推出的 WebSocket 解决方案 Reverb 虽简化了开发流程，但在实际场景中仍有诸多局限。本文带你快速认清 Reverb 的短板，并给出 3 款替代方案的选型指南。

一、Reverb 短板分析

Reverb 仅提供基础的 WebSocket 功能，如消息广播、频道订阅等，不支持复杂的业务逻辑。

二、3 款替代 WebSocket 服务选型指南

1. Swoole：高性能底层引擎

核心特点：C 语言编写的 PHP 扩展，提供异步网络通信能力，支持 WebSocket、TCP 等协议，性能强悍。 优势：高并发处理能力突出，适合万级以上连接场景；功能全面，支持协程、异步 IO 等底层能力。 短板：需安装扩展，学习成本较高，需手动封装业务逻辑。 适用场景：高并发实时应用（如大型聊天系统、物联网通信），团队有底层开发能力。

2. Workerman：轻量易部署方案

核心特点：纯 PHP 编写的异步框架，无需安装扩展，开箱即用，API 简洁直观。 优势：部署简单，零依赖；上手快，适合快速开发中小型应用。 短板：超高并发下性能不及 Swoole，高级特性较少。 适用场景：中小型实时应用（如客服聊天、实时数据展示），部署环境受限或团队想快速落地。

3. Hyperf：企业级框架方案

核心特点：基于 Swoole 的协程框架，集成 WebSocket 服务及全套企业级组件，支持与 API、数据库等深度协同。 优势：框架级封装减少重复开发；协程支持保证高性能，适合复杂业务系统。 短板：学习成本高，对简单场景而言略显重量级。 适用场景：复杂企业级应用（需 WebSocket 与多业务协同），团队希望统一技术栈。

三、选型总结

• 中小规模 Laravel 项目，实时需求简单：可先用 Reverb 降低初期成本
• 追求快速开发、部署便捷：选 Workerman
• 高并发场景、需极致性能：选 Swoole
• 复杂系统、多业务协同：选 Hyperf

根据项目规模、团队技术栈和性能需求合理选择，才能让实时通信功能稳定高效地支撑业务增长。